半月談評(píng)論員 韓朝陽(yáng)

隨著2025年春節(jié)賀歲檔電影《哪吒之魔童鬧?！穭?chuàng)造新的票房“神話(huà)”，一場(chǎng)“情理之外，意料之中”的哪吒“故里”爭(zhēng)奪戰(zhàn)在多地拉開(kāi)帷幕。

有的地方打出“中國(guó)哪吒文化之鄉(xiāng)”的牌子，有的地方以“哪吒祖庭”自居，還有的地方深入分析了“陳塘關(guān)”的地貌特征和名稱(chēng)變遷與當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)性……總之，各地都希望通過(guò)傳說(shuō)故事和地理符號(hào)的梳理認(rèn)證，將這一神話(huà)形象與地方文化深度綁定，乘勢(shì)而上打造一場(chǎng)“文旅盛宴”。

各地之所以熱衷于爭(zhēng)搶哪吒“故里”，看重的自然是熱門(mén)IP背后的巨大流量。近年來(lái)，類(lèi)似的“名人之爭(zhēng)”“故里哄搶”屢見(jiàn)不鮮，無(wú)論是歷史名人李白、杜甫、諸葛亮，還是小說(shuō)故事里的名角色牛郎、武松、梁山伯，在“熱門(mén)文化IP可以帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益”的誘惑下，一幕幕名人爭(zhēng)奪戰(zhàn)“你方唱罷我登場(chǎng)”。

但是，當(dāng)一些地方慌忙用鋼筋水泥澆筑“名人故里”、用真金白銀塑造“名人造像”后，翹首以盼的IP流量、文旅經(jīng)濟(jì)卻并未如期而至，人為制造出的所謂“名人打卡地”甚至陷入無(wú)人問(wèn)津、虧損倒閉的尷尬境地。

我們不禁要問(wèn)，類(lèi)似哪吒“故里”之爭(zhēng)的“IP大戰(zhàn)”到底該爭(zhēng)什么?實(shí)際上，《哪吒》系列電影的爆火本身就給出了答案。真正需要去“爭(zhēng)”、去下功夫的，是不斷通過(guò)精益求精的技術(shù)手段和受大眾歡迎的藝術(shù)形式，持續(xù)推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。

有數(shù)據(jù)顯示，電影《哪吒2》的制作團(tuán)隊(duì)達(dá)4000多人，制作成本投入超5億元;全片2400多個(gè)鏡頭中，特效鏡頭達(dá)1900余個(gè)，占比近80%，有的特效鏡頭打磨時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年。除了這些技術(shù)數(shù)據(jù)，《哪吒1》里“我命由我不由天”的吶喊，《哪吒2》中“若前方無(wú)路，我便踏出一條路”的激情，都在守正創(chuàng)新中使古老的神話(huà)傳說(shuō)“脫胎換骨”，躍升為激蕩人心的時(shí)代力量。

在“哪吒”現(xiàn)象中找到文旅發(fā)展的新出路，絕不是簡(jiǎn)單地“蹭熱度”“爭(zhēng)名分”，而是需要真正將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與大眾的時(shí)代需求結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造出新的故事與價(jià)值。哪吒之所以穿越千年還依然能綻放光彩，不在于他誕生的具體坐標(biāo)，而在于那份不斷迭代的精神力量，與其糾結(jié)哪吒“戶(hù)籍”，不如多去發(fā)掘文化內(nèi)核。

“哪吒”只是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化寶庫(kù)中的一小部分，下一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的“神話(huà)”會(huì)出自何處?探尋寶藏的鑰匙或許就在更多對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的熱愛(ài)和領(lǐng)悟里。

編輯：秦黛新